Ｍ先生早年就離婚一直單身至今，父母雙亡後與唯一的妹妹因個性、事件等原因，早已失聯許久，M先生努力經營自己的事業及生活，並與親如親人的朋友相伴，甚至將朋友的子女視如己出，認作乾兒子乾女兒般照顧，在這些友人及後輩的陪伴下，填補了M先生對於原生家庭的遺憾，因此Ｍ先生也想著若他離世，他所擁有的一切也希望能留給真正對他付出關愛及真心的人，可是法律上該怎麼做呢？
法律分析：
於前開案例，M先生於法律上可行之作法有多種，包含財產信託、遺贈、預立遺囑等，然而應採何作法最適合，將考慮個案之年紀、財產情況、與繼承人關係等許多因素，來做最終之規劃及選擇，故擬規劃身後財產分配，仍建議與律師等專業人士諮詢後，才能做最適當之安排。本文主要係針對預立遺囑部分進行說明，合先敘明。
民法上關於遺囑依民法第1189條有以下幾種方式：1.自書遺囑2.公證遺囑3.密封遺囑4.代筆遺囑5.口授遺囑，由於該條文字為「遺囑應依左列方式之一為之：…」，故若遺囑未依法定形式時，並無法律上效力。
又依民法第1187條明定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產」，民法第1223條以下則為針對特留分之規定。因此以本案例而言，依民法第1138條規定，妹妹為Ｍ先生唯一繼承人，即便失聯許久，在Ｍ先生身故後妹妹仍有繼承權，而Ｍ先生如擬以遺囑方式欲將財產留給非繼承人之友人，仍將受特留分之規定拘束。
除非個案有符合民法第1145條之情形，該條規定：「（第一項）有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。（第二項）前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失」；換言之，若M先生與妹妹僅為個性不合、曾發生齟齬等情況，即難以該當本條之事由，妹妹則仍有繼承權。
因此以M先生的情況而言，其僅能於生前先將財產以其他方式進行處置（例如生前信託、生前贈與），將實質在其名下之財產數額減少，進而降低特留分數額，已達到其想要實質將財產分配予無繼承權之對象。
蘊捷觀點
從過往本所協助客戶辦理類似案件之經驗，分享以下幾點：
這麼多種遺囑形式，應選擇何種方式最為適合？
以未來爭議性最小的方式而言，其實係於公證人處自書遺囑，並由公證人對該份自書遺囑進行認證，蓋自書遺囑係由立遺囑人親自書寫並簽名，而在經由公證人依法進行認證，對於該份遺囑之效力，原則上即無疑義，如未來有第三人爭執該份遺囑效力時，此種方式所立遺囑需要推翻機會較小。
惟自書遺囑需要立遺囑人從始至終自行書寫，且不能經塗改[1]，因此在立遺囑人係精神、智識可行之情況下是十分適合，然而對於年事已高之立遺囑人而言，或許在體力上會是一大負擔。
故在選擇遺囑形式時，仍須以個案，包含年齡、智識、精神意識、未來產生爭議之可能性等綜合評估，選擇一適合情況，例如如為年事已高，財產分配上並無太大爭議時，或許可能選擇代筆遺囑。
至於公證遺囑，雖法律上有一定效力，然而如前所述，爭議最小的作法，係由立遺囑人親筆自書遺囑後，由公證人進行認證，因此公證人多數也更建議此種方式。
唯一繼承人已失聯，身後事是否可以找親近友人處理？
依殯葬管理條例第61條規定：「（第一項）成年人且有行為能力者，得於生前就其死亡後之殯葬事宜，預立遺囑或以填具意願書之形式表示之。（第二項）死者生前曾為前項之遺囑或意願書者，其家屬或承辦其殯葬事宜者應予尊重」。
於實務上，無論是在醫院或在火葬場，會要求繼承人辦理相關程序，包含辦理死亡證明、領取大體等，以避免後續之爭議，因此如要委託非繼承人處理身後事，則需依前開條例之規定，以遺囑方式委託。
身後信託可以避開特留分規定嗎？
所謂身後信託，即係以死亡為條件之信託契約，例如信託人死亡後，所信託財產之所有權為受託人所有等約定，此在法院實務上多數認為，此與遺囑無異，故仍須受到特留分之規定拘束，不因該契約名稱為「信託契約」而做不同解釋，以確保繼承人法律上之權利，是以，在此見解下無法以身後信託來規避特留分之規定。
附帶一提，亦有人會透過律師及會計師等專業人士之協助進行家族傳承規劃，此亦為家族企業所選擇之方式，如此可提前進行之財產、稅務、風險等規劃。
[1] 民法第1222條規定：「遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回」，故遺囑經塗改會視為撤回。